用豆包 Agent 做 AI 機會排雷助手：快速評估專案風險與匹配度
YouTube 影片重點整理
用豆包 Agent 做 AI 機會排雷助手：快速評估專案風險與匹配度
這支 Shorts 示範如何用豆包 PC 端的工作任務模式，快速做出一個「AI 機會排雷助手」網頁。影片先說明現在 AI 專案很多，過去要判斷機會通常得搜資料、看報告、找案例，耗費大量時間。作者接著在豆包中切到工作任務模式，選擇應用生成技能，用自然語言要求建立 AI 機會排雷的輕量網頁。第一版工具能讓使用者填入項目信息、個人經驗、資源與預算，並輸出項目現狀、風險與匹配度分析。作者又追加「保存生成報告、留作對比」的需求，讓工具新增歷史報告與兩份報告並排比較。最後，作者再用可視化技能把兩份報告做成直觀對比看板，強調這不是絕對答案，但能幫助初步看懂專案、看清利弊與潛在風險，把省下的時間留給人來判斷可信性。
01
1. 先把機會判斷流程工具化
00:00影片把問題設定在「AI 專案很多、到處是機會」的情境：如果每次都靠人去搜資料、看報告、找案例，判斷一個機會的前置成本會很高。
作者的做法不是直接判定哪個專案值得做，而是先做一個AI 機會排雷助手，讓工具把項目摸清楚、把風險看明白。
AI 專案評估02
2. 用豆包工作任務模式生成第一版工具
00:15實作流程是打開豆包 PC 端，切換到工作任務模式，技能選擇應用生成，接著用白話輸入「做一個 AI 機會排雷輕量網頁」之類的需求。
第一版工具完成後，可填入項目信息、個人經驗、資源與預算，讓工具輸出項目現狀與潛在風險分析。
豆包 Agent03
3. 追加歷史報告與多專案對比
00:34作者發現第一版不能把多個項目放在一起比較，於是追加「保存生成報告，留作對比」的指令。影片中強調這是在原工具上直接修改，很快就完成。
改完後，工具多了歷史報告入口；可以查看以前看過的所有項目，也可以勾選兩個項目，把兩份報告左右放在一起比較。報告存在本地，刷新後也不會丟。
迭代需求04
4. 用 AI 短劇案例測試排雷報告
00:56工具調整好後，作者拿上半年爆火的 AI 短劇做測試，填入「想做 AI 短劇」與「十年營運經驗」等資料。
工具產出的結構化分析報告包含：項目現狀、主要風險清單、匹配度評估、入局路徑建議，以及六個待驗證事項。
AI 短劇05
5. 把兩份報告再做成可視化看板
01:16作者把 AI 短劇報告與歷史報告中的 AI 寫作助手 SaaS 專案做比較；影片提到，基於網頁資料，AI 寫作助手 SaaS 的匹配分數比短劇更高一些。
但兩份完整報告放在一起資訊量仍然很大，所以作者改用工作任務模式裡的可視化技能，要求把兩個報告做成直觀對比看板。
看板列出十個對比維度，並呈現高風險項對比、條件匹配度、核心邏輯、推薦路徑與成本，讓資訊更容易判讀。
可視化比較06
6. 工具是初步判斷輔助，不是絕對答案
01:45作者最後提醒，這類報告和比較不是絕對答案。它的價值在於協助初步看懂項目、瞭解匹配程度，並更快看清項目的利弊與潛在風險。
省下來的時間，仍然要留給人去結合自己的資源與認知，判斷項目的可信性。
決策提醒讓 AI 先幫你梳理資訊、看清利弊與風險；最後的可信性判斷，仍要回到自己的資源與認知。
重點時間戳索引
- 00:00影片開頭指出 AI 專案機會很多，但傳統做法需要搜資料、看報告、找案例，時間與精力成本高。
- 00:15作者示範打開豆包 PC 端，切換到工作任務模式，選擇應用生成技能，用白話指令生成 AI 機會排雷助手。
- 00:27工具讓使用者填入項目信息、個人經驗、資源與預算，並分析項目現狀與潛在風險。
- 00:34第一版缺少多專案對比，作者追加保存生成報告、留作對比的指令，讓工具新增歷史報告功能。
- 00:47歷史報告可勾選兩個項目並排比較，且報告存在本地，刷新後不會遺失。
- 00:56作者以 AI 短劇為例測試，填入想做 AI 短劇與十年營運經驗後，工具產出結構化分析報告。
- 01:09報告包含項目現狀、主要風險清單、匹配度評估、入局路徑建議與六個待驗證事項。
- 01:16作者把 AI 短劇報告與歷史報告中的 AI 寫作助手 SaaS 專案比較，看到兩者的匹配分數差異。
- 01:29為了讓比較更直觀，作者使用可視化技能，把兩份報告做成對比看板。
- 01:39看板列出十個對比維度，包含高風險項對比、條件匹配度、核心邏輯、推薦路徑與成本。
- 01:45作者提醒報告與對比不是絕對答案，但能協助初步理解專案、評估匹配程度並看清利弊與風險。
⚠️ 未確認 / 無法核對項目
- 影片無 YouTube 字幕與描述內容，本報告主體依 Whisper 逐字稿整理。
- Whisper 對部分詞彙有漂字，例如 SaaS、排雷、輕量、高風險項等；已在 ASR 漂字對照表標註。
🎙️ ASR 漂字對照表
| AI短劇Agent算力出函 | → | AI 短劇、Agent、算力出海 |
| AI機會排雷清量網頁 | → | AI 機會排雷輕量網頁 |
| 減載風險 | → | 潛在風險 |
| AI機會排列助手 | → | AI 機會排雷助手 |
| AI寫作助手SARS項目 | → | AI 寫作助手 SaaS 專案 |
| AI解讀做手SARS | → | AI 寫作助手 SaaS |
| 高峯顯向對比 | → | 高風險項對比 |
📎 原始內容（查證 / AI 追查用，非閱讀主文，點擊展開）
Whisper 原始輸出
1 00:00:00,000 --> 00:00:01,620 现在AI项目还真的特别多 2 00:00:01,620 --> 00:00:03,420 AI短剧Agent算力出函 3 00:00:03,420 --> 00:00:05,060 之前我们想抓住这种机会 4 00:00:05,060 --> 00:00:06,140 少不了要搜资料 5 00:00:06,140 --> 00:00:06,700 看报告 6 00:00:06,700 --> 00:00:07,240 找案例 7 00:00:07,240 --> 00:00:08,700 需要花大量的时间精力 8 00:00:08,700 --> 00:00:10,380 但最近我换了一个方法 9 00:00:10,380 --> 00:00:11,660 用了一个AI小工具 10 00:00:11,660 --> 00:00:13,340 帮我把项目摸清楚 11 00:00:13,340 --> 00:00:14,580 把风险看明白 12 00:00:14,580 --> 00:00:15,360 方法很简单 13 00:00:15,360 --> 00:00:16,840 咱们打开豆包PC端 14 00:00:16,840 --> 00:00:18,540 切换到工作任务模式 15 00:00:18,540 --> 00:00:20,420 技能选择应用生成 16 00:00:20,420 --> 00:00:22,080 然后大白话输入指令 17 00:00:22,080 --> 00:00:24,440 记作AI机会排雷清量网页 18 00:00:24,440 --> 00:00:25,600 就一会功夫 19 00:00:25,600 --> 00:00:27,360 AI机会排雷助手就做好了 20 00:00:27,360 --> 00:00:28,700 填入项目信息 21 00:00:28,700 --> 00:00:29,420 个人经验 22 00:00:29,420 --> 00:00:30,480 资源和预算 23 00:00:30,480 --> 00:00:32,360 工具就能分析项目现状 24 00:00:32,360 --> 00:00:33,040 减载风险 25 00:00:33,040 --> 00:00:34,300 不过生成之后我发现 26 00:00:34,300 --> 00:00:35,620 多个项目不能放在一起 27 00:00:35,620 --> 00:00:36,900 于是我追加了 28 00:00:36,900 --> 00:00:38,220 保存生成报告 29 00:00:38,220 --> 00:00:39,340 留作对比的指令 30 00:00:39,340 --> 00:00:39,960 分析之后 31 00:00:39,960 --> 00:00:41,220 直接在原来的工具上改 32 00:00:41,220 --> 00:00:42,320 很快就改好了 33 00:00:42,320 --> 00:00:44,040 你看上面多了一个历史报告 34 00:00:44,040 --> 00:00:45,040 点进去就能看到 35 00:00:45,040 --> 00:00:46,640 以前看过的所有项目 36 00:00:46,640 --> 00:00:47,340 更实用的是 37 00:00:47,340 --> 00:00:49,320 我可以直接勾选两个项目做对比 38 00:00:49,320 --> 00:00:51,020 它会把两份报告左右放在一起 39 00:00:51,020 --> 00:00:53,360 而且这些报告是存在本地的 40 00:00:53,360 --> 00:00:54,760 刷新以后也不会丢 41 00:00:54,760 --> 00:00:55,820 那工具调整好之后 42 00:00:55,820 --> 00:00:57,920 我直接拿上半年爆火的AI短剧 43 00:00:57,920 --> 00:00:58,860 做了一次测试 44 00:00:58,860 --> 00:01:00,900 打开AI机会排列助手 45 00:01:00,900 --> 00:01:02,100 简单填一下数据 46 00:01:02,100 --> 00:01:03,600 想做AI短剧 47 00:01:03,600 --> 00:01:05,280 十年运营经验 48 00:01:05,280 --> 00:01:06,000 填完提交之后 49 00:01:06,000 --> 00:01:07,300 它很快就给我出了一份 50 00:01:07,300 --> 00:01:08,540 结构化的分析报告 51 00:01:08,540 --> 00:01:09,580 有项目现状 52 00:01:09,580 --> 00:01:10,660 主要风险清单 53 00:01:10,660 --> 00:01:11,620 匹配度评估 54 00:01:11,620 --> 00:01:12,820 入局路径建议 55 00:01:12,820 --> 00:01:14,400 和六个待验证事项 56 00:01:14,400 --> 00:01:15,240 挺完整的了 57 00:01:15,240 --> 00:01:16,600 那保存短剧项目的报告之后 58 00:01:16,600 --> 00:01:17,840 我们和历史报告里的 59 00:01:17,840 --> 00:01:19,320 AI写作助手SARS项目 60 00:01:19,320 --> 00:01:19,920 做个比较 61 00:01:19,920 --> 00:01:21,000 基于网页给到的数据 62 00:01:21,000 --> 00:01:21,640 我们可以看到 63 00:01:21,640 --> 00:01:23,480 AI解读做手SARS的匹配分数 64 00:01:23,480 --> 00:01:24,840 比短剧还要高一些 65 00:01:24,840 --> 00:01:25,360 但是呢 66 00:01:25,360 --> 00:01:26,440 两份完整报告放在一起 67 00:01:26,440 --> 00:01:27,920 其实信息还是挺多的 68 00:01:27,920 --> 00:01:29,040 那快速的做出判断 69 00:01:29,040 --> 00:01:29,880 还是有点费劲 70 00:01:29,880 --> 00:01:31,600 所以我就在工作任务模式里 71 00:01:31,600 --> 00:01:33,120 选择了可视化技能 72 00:01:33,120 --> 00:01:34,280 说出把两个报告 73 00:01:34,280 --> 00:01:35,920 做成直观对比看板的需求 74 00:01:35,920 --> 00:01:36,300 不一会儿 75 00:01:36,300 --> 00:01:37,180 它就给我做出了这个 76 00:01:37,180 --> 00:01:38,520 看着就信息多了 77 00:01:38,520 --> 00:01:39,980 它列出了十个对比维度 78 00:01:39,980 --> 00:01:41,340 还有高峰显向对比 79 00:01:41,340 --> 00:01:42,360 条件匹配度 80 00:01:42,360 --> 00:01:43,220 还有核心逻辑 81 00:01:43,220 --> 00:01:44,700 和推荐路径和成本 82 00:01:44,700 --> 00:01:45,180 那当然了 83 00:01:45,180 --> 00:01:46,040 这个报告和对比呢 84 00:01:46,040 --> 00:01:47,000 也不是绝对答案 85 00:01:47,000 --> 00:01:48,720 但是对于初步看懂项目 86 00:01:48,720 --> 00:01:49,680 了解匹配程度 87 00:01:49,680 --> 00:01:50,740 是真的方便 88 00:01:50,740 --> 00:01:51,560 有了AI工具 89 00:01:51,560 --> 00:01:52,460 帮忙梳理信息 90 00:01:52,460 --> 00:01:53,500 看清项目的利弊 91 00:01:53,500 --> 00:01:54,380 和潜在风险 92 00:01:54,380 --> 00:01:55,220 省下的时间 93 00:01:55,220 --> 00:01:56,060 就可以留给我们 94 00:01:56,060 --> 00:01:57,620 去结合自己的资源和认知 95 00:01:57,620 --> 00:01:59,160 判断项目的可信性